Communicatie met advocaat moet vertrouwelijk zijn Advocaten blij met toezicht op afluisteren Reviewed by Momizat on . AMSTERDAM. De Nederlandse strafrechtadvocaten zijn blij dat de regering nu 'inziet' dat een onafhankelijke toetsing voor het afluisteren van gesprekken tussen a AMSTERDAM. De Nederlandse strafrechtadvocaten zijn blij dat de regering nu 'inziet' dat een onafhankelijke toetsing voor het afluisteren van gesprekken tussen a Rating: 0
You Are Here: Home » Krant » Communicatie met advocaat moet vertrouwelijk zijn Advocaten blij met toezicht op afluisteren

Communicatie met advocaat moet vertrouwelijk zijn Advocaten blij met toezicht op afluisteren

Communicatie met advocaat moet vertrouwelijk zijn Advocaten blij met toezicht op afluisteren

AMSTERDAM. De Nederlandse strafrechtadvocaten zijn blij dat de regering nu ‘inziet’ dat een onafhankelijke toetsing voor het afluisteren van gesprekken tussen advocaten en hun cliënten noodzakelijk is. ‘Dit is winst voor de rechtsstaat’, zegt voorzitter Bart Nooitgedagt van de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten. ‘Het is treurig dat hier een kort geding voor nodig was.’
[s2If !current_user_can(access_s2member_level1)]
Lees Meer

[/s2If]
[s2If current_user_can(access_s2member_level1)]
Nooitgedagt reageert hiermee op de aankondiging van het kabinet dat er een onafhankelijke toetsing komt voorafgaand aan het tappen van gesprekken tussen advocaten en verdachten. Hoe die controle wordt vormgegeven, is overigens nog niet besloten. De advocaten hadden een kort geding aangespannen, omdat ze vinden dat iedereen er in principe van uit moet kunnen gaan dat de communicatie met een advocaat vertrouwelijk is. Een verdachte moet namelijk vrij en in vertrouwen over zijn zaak kunnen spreken. De rechter gaf ze hierin gelijk. Volgens verantwoordelijk minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) hecht het kabinet ook grote waarde aan een onbelemmerde toegang tot een advocaat. Het afluisteren mag dan ook alleen als dat in het belang van de nationale veiligheid is, zoals bij terreurverdachten. Toch gaat de overheid in beroep tegen de uitspraak van de rechter in Den Haag. Plasterk vindt namelijk niet dat er tot nu toe onrechtmatig is gehandeld bij het afluisteren van advocaten. Hij wijst erop dat de huidige wet niet verplicht tot een onafhankelijke toets op het tappen van communicatie met advocaten.

‘Verspilling overheidsgeld’
In december maakte het Amsterdamse advocatenkantoor Prakken d’Oliveira bekend dat gesprekken tussen advocaten en cliënten ‘langdurig’ zijn afgeluisterd door de geheime dienst AIVD. Het kantoor staat onder andere terrorismeverdachten bij. ‘Nu de minister ons belangrijkste punt van onafhankelijke toetsing deelt, is het ingestelde hoger beroep een verspilling van overheidsgeld’, reageert het advocatenkantoor dat het afluisteren aan de kaak had gesteld. ‘Kennelijk wil de minister liever het proces rekken dan toegeven dat het afluisteren van advocaten een schending van de rechtsstaat is.'[/s2If]

Leave a Comment

Copyright © 2019 Hallo Online. All Rights Reserved.

Scroll to top